Mukavaa kesää kaikille!
Turun SDP:n toimisto on siirtynyt kesätauolle. Seuraavan kerran toimistolla päivystetään 2.8. lähtien. Turun SDP toivottaa kaikille oikein hyvää ja rentouttavaa kesää.
Väkipyörä 2/2010 on luettavissa täällä.
Väkipyörä 1/2010 on luettavissa täällä.
Kirjoituksia
Pertti Paasio: Suora pormestarivaali vähentäisi kansanvaltaa
Paavo Vasala asettui TS:n alakerrassa 10.2. puoltamaan pormestarijärjestelmää ja erityisesti pormestarin valitsemista suoralla kansanvaalilla. Hänen vaalitapaa koskeva argumenttinsa on, että se lisäisi kansanvaltaa. Ensi lukemalta tämä saattaa näyttää ilmeiseltä, mutta tarkempi analyysi vie selvästi päätelmään, että todellisuudessa suora pormestarivaali vähentäisi, ei lisäisi kansanvaltaa.
Pormestarijärjestelmä sinänsä on järkevä uudistus. Yhdistäessään kaupunginhallituksen puheenjohtajan ja kaupunginjohtajan tehtävät pormestarilla olisi selvä poliittinen ja demokraattinen vastuu ja samalla johtamisen kannalta välttämätön esimiesasema kaupungin henkilökuntaan.
Kun Vasalan tavoitteena on eriyttää ajallisesti toisistaan pormestarin ja kaupunginvaltuuston vaali, voi vähälläkin alan kokemuksella nähdä seurauksena olevat vakavat ongelmat, sekä poliittiset että toiminnalliset. Pormestari voi toimia tehokkaasti vain kun hänellä on tukenaan valtuuston enemmistö. Vasalan mallin mukaan kahden kolmanneksen valtuustoenemmistö voisi luottamuspulan takia erottaa pormestarin. Tästä seuraa, että yksi kolmannes plus yksi voisi tämän estää. Konflikti valtuuston suuren enemmistön kanssa olisi valmis. Pormestari voisi tuon vähemmistön avulla säilyttää paikkansa, mutta ei hoitaa asioita.
Muutenkin olisi ilmeistä, että erillisellä vaalilla valitulla pormestarilla olisi jatkuvia ristiriitoja sekä kaupunginhallituksen että valtuuston kanssa. Kiistelyn arvovallasta ei pitäisi olla tavoitteena.
Suora vaalimalli näyttäisi edellyttävän myös mm. valtuuston ja kaupunginhallituksen vallan siirtämistä ainakin jossain määrin pormestarille, siis yhdelle ihmiselle. Tätäkään ei voi pitää demokraattisena.
Suora kansanvaali voisi tuoda pormestariksi sellaisenkin ehdokkaan, jolla ei ole minkäänlaista tukea valtuustossa eikä kaupunginhallituksessa.
Suoraa kansanvaalia selvästi järkevämpi ja myös demokraattisempi menettely olisi, että valtuusto toimikaudekseen valitsee pormestarin. Tällä turvataan sekä poliittinen vastuu että käytännön toimintaedellytykset.
Pormestarijärjestelmään siirtyminen muuttaisi ehkä olennaisestikin kuntavaalien yleiskuvaa ja luonnetta. Pormestariehdokkaat olisivat keskeisessä asemassa. Kansanvalta korostuisi tätäkin kautta. Tultaisiin lähemmäksi eduskuntavaalien ilmettä; näissähän pääministeriehdokkaiden persoona on keskeinen, vaikka pääministeriä ei suoralla vaalilla valitakaan. Pääministerin valintaa suoralla kansanvaalilla ei ole esitetty eikä varmaankaan esitetäkään.
Kommentit
Jätä oma kommenttisi