• Etusivu
• Ajankohtaista
• Toimintakalenteri
• Organisaatio
• Tietopankki
• Vaalit
• Kirjoituksia
• Blogit
• Linkit
• Liity jäseneksi
• Myyntimateriaali
• Anna palautetta!
• Yhteystiedot

Toni Eklund: Onko porvarihallituksen tarkoituksena tasavero ja ongelmien ulkoistaminen?

Porvarihallituksen elvytyspolitiikka ei ole onnistunut. Tämän ovat todenneet jopa EU:n  komissio, OECD ja suurin osa talouden asiantuntijoista. Porvarihallitus on ”elvyttänyt” Suomen taloutta pääasiassa veroja alentamalla ja työnantajien maksuja pienentämällä. Valtion progressiivisen tuloveron alennus on toteutettu tavalla, joka hyödyttää huomattavasti enemmän suuri- kuin pienituloisia. Ruoan ja rehun arvonlisäveroa alennettiin, mutta valtionkin on saatava jostain tuloja, joten kesällä tämä kompensoidaan nostamalla yleistä arvonlisäveroa.

Samaan aikaan kunnat painivat suurien talousvaikeuksien parissa. Porvarihallitus ei kuitenkaan halua ohjata riittäviä varoja kunnille palvelutuotantoa varten, vaikka samalla vyöryttääkin entistä enemmän kuntien vastuulle peruspalveluiden järjestämisvastuuta. Tätä voi kutsua hyvällä syyllä ongelmien ulkoistamiseksi, jonka taidon porvarihallitus kyllä osaa. Kunnat joutuvat tekemään vaikeat ratkaisut hallituksen puolesta. Useimmiten tämä tarkoittaa kunnissa palvelujen vähentämistä ja kunnallisveron korottamista. Tämä antaa kunnissa toimiville porvaripuolueiden poliitikoille mahdollisuuden ehdottaa kunnan tuottamien palveluiden ulkoistamista tehokkuus- ja kustannusperusteilla. Jostain syystä näiden perusteiden todenmukaisuutta ei saisi epäillä, vaan todistustaakka lankeaa automaattisesti julkisen palvelutuotannon puolustajille.

Mihin nämä toimenpiteet oikein johtavat? Hallituksen veropolitiikka näyttää suuntaavan progressiivisesta verotuksesta kohti tasaveroa. Eniten progressiivista veroa eli valtion tuloveroa pyritään alentamaan ja samalla tasaveroja kuten yleistä arvonlisäveroa ja kunnallisveroa nostetaan. Arvonlisäveroa voidaan pitää jopa käänteisesti progressiivisena, sillä pienemmistä tuloista suhteellisesti suurempi osa menee arvonlisäverolliseen kulutukseen. Jos veropolitiikkaan lisää porvaripuolueiden kunnissa vaatimat toimet kuten palvelujen alasajot, yksityistämiset ja palveluseteleiden käyttöönotot, alkaa yhtälö kuulostaa kovasti perinteisen pohjoismaisen ns. sosialidemokraattisen hyvinvointivaltion alasajolta.

Valittelu ei kuitenkaan auta, vaan omia näkemyksiä on myös sosialidemokraattien ajettava entistä tehokkaammin ja osaavammin. Monet tutkimukset ovat osoittaneet, että kuntien oma palvelutuotanto on useasti tehokkaampaa ja edullisempaa kuin vastaava yksityinen. Kunnilla on kuitenkin oltava selvät laskentaperusteet omalle palvelutuotannolle, joita voidaan sitten perustellusti verrata yksityiseen. Samalla on kuitenkin ennakkoluulottomasti ravisteltava oman palvelutuotannon järjestämistä siten, että resursseja satsataan ennen kaikkea palvelujen laatuun.

Toni Eklund

Kirjoittaja on Turun Sosialidemokraattien puheenjohtaja