• Etusivu
• Ajankohtaista
• Toimintakalenteri
• Organisaatio
• Tietopankki
• Vaalit
• Kirjoituksia
• Blogit
• Linkit
• Liity jäseneksi
• Myyntimateriaali
• Anna palautetta!
• Yhteystiedot

Kimmo Laatta: Kustannussäästöjä kustannuksia säästämättä?

Kokoomus on yrittänyt profiloitua tehokkaana osapuolena kaupungin kustannussäästöjä suunniteltaessa. Ikävä kyllä suunnitelmissa korostuu enemmänkin ideologiset tavoitteet, kuin oikeat pidemmän aikavälin kustannussäästöt.  Näistä muutaman mainitakseni kaupungin palveluverkon heikentäminen, kaupungin vuokra-asuntojen myynnit, sekä vanhain- ja palvelukotien toiminnan lopettaminen tai myyminen.

Vanhainkodit ovat vanhusten koteja. He ovat jo kerran elämässään joutuneet jättämään kotinsa ja muuttamaan laitoksiin, joissa heistä pidetään huolta. Jos vanhainkoteja lopetetaan tai myydään, niin siihen pitää olla todella hyvä syy. Toivottavasti heitä ei laiteta muuttamaan uudelleen sen vuoksi, että joku saisi enemmän rahaa. Toki kaupungin talous paranee myyntivuonna, mutta pidemmällä aikavälillä tämä tulee kalliiksi, kun palvelut on ostettava muualta.

Kaupungin omien vuokra-asuntojen myynti ei ole taloudellisesti perusteltavissa. Kaupungin vuokra-asunnot tuovat kaupungille pitkäaikaista tuloa, joten niiden myynnin syynä pitää olla joku muu kuin kaupungin etu. Myyntilistalle on pääsemässä sellaisia kohteita, joissa on paras vuokratuotto. Näiden asuntojen arvo ei häviä savuna ilmaan seuraavan taloutemme kuplan puhjettua.

Jokainen voi itse miettiä, mikä asumismuoto on elämän mittaisella ajalla edullisin ja paras sijoitus. Kaupungin tulisi suunnitella toimintaansa useamman elämän mittaisena jatkuvana tilana. Moni Suomalainen on päättänyt hankkia itselleen omistusasunnon, koska se on taloudellisesti järkevää. Miten näiden samojen laskelmien tekeminen voi olla niin vaikeaa kaupungille, kun kaupungissa kuitenkin pitää vuokra-asuntoja olla? Nyt kuntalaisten varoja ollaan siirtämässä suoraan kiinteistösijoittajien taskuihin.

Näitä niin sanottuja kustannussäästöjä yhdistää se, että jatkossa ne tulevat kalliimmiksi, kuin nykyiset ratkaisut. Tämä johtaa siihen, että jatkossa pitää saada aikaiseksi lisää kustannussäästöjä. On paljon helpompaa perustella kuntalaisille vanhusten kotien myyntejä, kun ollaan satoja miljoonia taloudellisesti miinuksella. Jos kuitenkin myynti yksityisille on ideologisena tavoitteena, niin voidaan kysyä halutaanko taloudellista vajetta oikeasti korjata?

Valtakunnanpolitiikassa nykyiset  hallituspuolueet ovat onnistuneet veropohjamme rapauttamisessa kiitettävästi. Omien kannattajien verotusta ollaan kevennetty ja näistä kevennyksistä aiheutuvat monet ikävät päätökset ollaan aikataulutettu tulevaisuuteen muiden vastuulle. Näiden toimenpiteiden vuoksi pääsemme jatkossakin nauttimaan erilaisista kustannussäästöistä.  

Kimmo Laatta

Kirjoittaja on Turun Demarikillan sihteeri ja Turun Tilaliikelaitoksen johtokunnan jäsen